Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1162 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1162
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1162 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, tapu iptali ve tescil talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili istinaf talebinde bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf talebini reddetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gerekçelerin uygun olduğu sonucuna varıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi ve karar bir örneği ilgili mahkemelere gönderildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (M. 208), İcra ve İflas Kanunu (M. 317, 325), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (M. 222, 228, 389, 417).

14. Hukuk Dairesi 2018/1162 E. , 2019/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.08.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın kabulüne dair verilen 17.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.