Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1806 Esas 2015/123 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, taraflar arasında imzalanan 30.06.2008, 20.07.2008 ve 15.08.2008 tarihli eser sözleşmelerinden kaynaklanan ve sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı Rektörlük vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, bakiye 1.855,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmiş, böylelikle davalı harçtan sorumlu tutulmuştur. Oysa 2547 sayılı Yasa"nın 56/b maddesi uyarınca davalı .... Rektörlüğü harçtan muaftır. Anılan Yasa hükmüne aykırı olarak davalının harçtan sorumlu tutulması kararın bozulmasını gerektirmekte ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince harç ve masraflar yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan "Asıl harç tutarı 2.609,80 TL"den peşin alınan 148,50 TL ve ıslahla alınan 605,85 TL"nin düşümü ile kalan 1.855,45 TL ilâm harcının davalıdan alınıp hazineye gelir yazılmasına," cümlesinin karardan çıkartılarak yerine "Davalı Üniversite 2547 sayılı Yasa"nın 56/b maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davanın açılması sırasında peşin alınan 148,50 TL ve ıslahla alınan 605,85 TL karar ve ilâm harcının Harçlar Kanun"un 31. maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine" cümlesinin yazılmasına, yine kararın 5. paragrafında yer alan “Davacının yatırdığı toplam 754,35 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin tamamıyla karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.