Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3824 Esas 2019/10809 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3824
Karar No: 2019/10809
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3824 Esas 2019/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilerek incelendi. Sanığın, Siirt Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyetleri kesinleşen adli para cezaları tekerrüre esas alınarak hüküm verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrür sabıkası bulunmadığı için tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmediği için, karar bozuldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm bu nedenlerle isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52, 58/6-7 ve 53. maddeleri. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2019/3824 E. , 2019/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Siirt Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/544 Esas, 2013/686 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddelerinden verilen mahkumiyetleri kesin adli para cezasına ilişkin olup, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında hükmolunan cezaya 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.