Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39074 Esas 2012/3466 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/39074
Karar No: 2012/3466
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39074 Esas 2012/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı işveren ise mahkeme kararını temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki yazılara ve delillere baktıktan sonra, temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 64 (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu, Madde 41 (Fazla Mesai Ücreti)
- İş Kanunu, Madde 46 (Genel Tatil Ücreti)
- İş Kanunu, Madde 47 (Hafta Tatili Ücreti)

9. Hukuk Dairesi 2009/39074 E. , 2012/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.