MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın, eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince “beraat” yerine, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki, "CMK"nun 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak, yerine "CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine " ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Tanık Nevzat Uzun mahkeme huzurunda verdiği yeminli beyanında, sanıklar ... ve ..."nın tartışma sırasında birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettiklerini belirtmesine karşın, tanık Nevzat Uzun"un beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi,
b)Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... aşamalardaki beyanlarında, olay günü olan 29/08/2013 tarihinde sanık ..."ın silahla tehdit ettiğine dair anlatımlarının bulunmaması ve sanık ..."ın da inkara yönelik savunması karşısında, silahla tehdit eylemine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
c)Kabule göre de,
Sanığın, tehdit eylemini, katılanlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.