Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12289 Esas 2019/15459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda; icra dosyasından müvekkili Belediye adına kayıtlı ... Bankası Mevlana Şubesi 743-6297985 no"lu maaş hesabına haciz konulduğunu, 5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 15. maddesinin son fıkrası uyarınca, haczin usulsuz olduğunu ileri sürerek, hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece verilen karar Dairemizin 16.01.2019 tarih 2018/4958 E ve 2019/360 K sayılı bozma ilamı ile; borçlu belediyece haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılması, haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edileceği, haciz yazısında belirtilen ... Bankası hesap numarasına uygun hesap ekstreleri getirtilerek, hesaplara haciz tarihinden altı ay öncesine kadar yatan paraların mahiyeti ve kaynağı uzman bilirkişi marifeti ile belirlenerek sonuca gidilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonunda haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişi raporu aldırılmış olmakla, hükme esas alınan 16.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda; şikayete konu hesaba ait ekstrede alacak olarak kaydedilen tutarların davacı idarenin diğer hesaplarından gönderilen... işlemleri olduğu ve dava konusu hesaptan yapılan tüm ödemelerin maaş ve ücret ödemeleri olduğu,mezkur hesaba gelen... lerin maaş ve özlük hakkı ödemesi olarak işlem gördüğü açıklaması ile hesabın maaş/özlük hakkı hesabı olduğu bildirilmiştir.
Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulmuş ise de, önceki bozma ilamımızda da belirtildiği üzere şikayete konu hesaba davacı belediyenin diğer banka hesaplarından giren paraların niteliği ve kaynağı belirlenerek hesabın havuz hesabı olup olmadığının tespiti gerekirken, şikayete konu hesaptan... işlemi ile çıkan paraların niteliği değerlendirilmek sureti ile tesis edilen rapor isabetsiz olup hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde, mahkemece yapılacak iş, haczedilen banka hesabına “virman yolu ile yatan ve hesapta olan” paraların nitelikleri ve kaynağı bilirkişiden ek rapor alınıp belirlenerek,
hesabın haczi kabil olan ve olmayan paraların birlikte bulunduğu havuz hesabı niteliğinde olup olmadığının tespiti ile önceki bozma ilamında açıklanan ilke ve kurallar doğrultusunda oluşacak sonuca göre karar vermekten ibaret olup yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.