Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4370 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4370
Karar No: 2019/5784
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4370 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayı hakkında vasi atanması için açılmıştır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyada son karar bölge adliye mahkemeleri tarafından verilmiştir. Ancak, yargı çevresinde kalan mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlığı olduğundan dosya, bölge adliye mahkemelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilmiştir. Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin belirlenmesi sonucunda uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. maddesi: Yargılama yerinin tayini
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesi: Yetki itir

20. Hukuk Dairesi 2019/4370 E. , 2019/5784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile ..... sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.