1. Ceza Dairesi 2017/2900 E. , 2019/2595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nin 37, 81, 62/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince 25"er yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 37, 81, 29, 62/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
TCK"nin 149/a-c-d, 62, 53. maddeleri gereğince 10"ar yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, katılan ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Mustafa ve Harun haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı açılan kamu davasında herhangi bir karar verilmemiş ise de,
mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
17.02.2016 tarihinde katılan ...’in, yüzüne karşı verilen hükmü, katılanın CMUK.un 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 25.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafileri tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafilerinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Vural haklarında; maktul ..."e karşı kasten öldürme, sanıklar ... ve... haklarında; mağdur ..."a karşı nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin; sübuta, iştirakinin olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, TCK"nin 39 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin; sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar ... müdafiinin; sübuta, beraat etmeleri gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas kararın mahkeme adı, esas ve karar numaralarının yanlış yazılması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkralarında yer alan "Sanık ..."in Kartal 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/189 esas, 2007/465 karar
sayılı ilamı ile" ibaresinin çıkartılarak "..."in Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/160 esas, 2010/234 karar sayılı ilamı ile" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar... haklarında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
