MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmedikleri ve olay günü Kumluca "da bulunmadıklarını ayrıca sanık ..."in savunmasında olay tarihinde 7 aylık hamile olduğunu ve hamileliğinin bariz şekilde belli olduğunu beyan ettiği ve tanık ...."nin duruşmada apartmanda gördüğü kişilerden birinin gözlerinin şaşı olduğunu belirtmesi karşısında; öncelikle sanıkların boydan ön ve yan profilden fotoğraflarının çekilerek tanık..."ye teşhis yaptırılması ve tanık..."den olay günü gördüğü şahıslardan birinin hamile olup olmadığının sorulması ve gerektiğinde doktor raporu alınarak sanıkların gözlerindeki şaşılık oranlarının tespit edilmesi ve sanıkların olaydan 23 gün sonra Finike"de yakalanmaları nedeniyle, sanıkların tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde baz istasyon sinyal bilgilerini de kapsar şekilde suç tarihinden 1 hafta öncesi ve 1 hafta sonrasına ait HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve baz istasyon bilgilerine göre yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Oluşa ve tanık anlatımına göre, konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.