Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20366 Esas 2011/20369 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20366
Karar No: 2011/20369

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20366 Esas 2011/20369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyize konu edildi. Mahkeme, davalı kadının maddi ve manevi tazminat konusunda bir istemi olmadığı ve aleyhine bir hüküm de tesis edilmediği için bu konuda herhangi bir hüküm vermedi. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da göz önünde bulundurularak, kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtildiği için, kararın bu yönde düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TMK.md.174/1-2: Maddi ve manevi tazminat.
- TMK.md.186/1: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince, eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır.
- TMK.md.185/3: Boşanma veya ayrılık davası açıldığından itibaren mümkün olan en kısa süre içinde gerekli önlemler alınarak, eşlerin ve çocukların geçimini sağlamak üzere tedbir nafakası verilir.
- TMK.md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215: Malların yönetimi ile ilgili hükümler.

2. Hukuk Dairesi 2010/20366 E. , 2011/20369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2010
NUMARASI :Esas no:2010/1 Karar no:2010/118

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) konusunda bir istemi bulunmadığı gibi yerel mahkeme tarafından bu konuda aleyhine bir hüküm de tesis edilmemiş olmakla aşağıdaki bendin kapsamı dışında aklan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2011 (Çrş.)