Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 210/19867 Esas 2011/20358 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 210/19867
Karar No: 2011/20358

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 210/19867 Esas 2011/20358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyiz edildi. Mahkeme, boşanma veya ayrılık davası sırasında, özellikle eşlerin barınması, geçimleri, mallarının yönetimi ve çocukların bakımı gibi geçici önlemleri kendiliğinden almak zorunda olduğunu belirtti. Bu nedenle, davacı kadın lehine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği ancak kararın yanlış olduğu vurgulandı. Tüm bu sebeplerden dolayı, kararın bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 185/3., 186/3., 169 ve 215. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 210/19867 E. , 2011/20358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.6.2010
NUMARASI :Esas no:2009/316 Karar no:2010/393

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2011 (Çrş.)