Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7001 Esas 2019/3506 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7001
Karar No: 2019/3506
Karar Tarihi: 04.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7001 Esas 2019/3506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün belli bir kısmı 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş, fakat yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir hatadan dolayı düzeltildikten sonra onanmıştır. Özetle, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş, ancak hükmün bir kısmı yanlış olduğu için düzeltilerek onanmıştır.
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak yöntemleri belirler.
- 5275 sayılı Kanun’un 106/5. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrileceği durumları açıklar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesinin gerekçeli kararının açık ve anlaşılır olması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması veya kısmen bozulması halinde ne yapılması gerektiğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Hükmün düzeltilebilecek basit bir hatadan kaynaklanması halinde ne yapılması gerektiğini açıklar.

11. Ceza Dairesi 2017/7001 E. , 2019/3506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına sehven yazıldığı anlaşılan Cumhuriyet Savcısının adının ...... olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak 5275 sayılı Kanun‘un 106/3. maddesinin aynı maddenin 5. fıkrasında belirtilen düzenleme gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresi çıkartılarak yerine, "ödenmeyen adli para cezası ile ilgili 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereğince işlem yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.