MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
Katılan ..."a yönelik silahla tehdit suçundan; TCK"nin 106/2-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 27/2 ve CMK"nin 223/2-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... hakkında;
Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Ruhsatsız silah taşımak suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ...’nın, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Süleyman ve İsmail haklarında; 298 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul...’e karşı kasten öldürme, mağdur ...’ya karşı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan eylemin meşru müdafaada sınırın aşılması suretiyle işlenmesi nedeniyle TCK’nin 27/2 ve CMK’nin 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, sanık ... hakkında; mağdur ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ...’in maktule karşı tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, kendisine karşı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, katılan ...’ın, sanık ...’in maktule karşı tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, katılan ... müdafiinin; sanık ... hakkında verilen kararın hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... ve müdafiinin; kast yokluğuna, eylemin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında olduğuna, haksız tahrikin varlığına, Mustafa’ya yönelik bir eyleminin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak
hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






V/T