Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19866 Esas 2011/20357 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19866
Karar No: 2011/20357

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19866 Esas 2011/20357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve 27.07.2010 tarihli Esas no: 2009/618 Karar no:2010/518 numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki dava, boşanma veya ayrılık davasıdır. Hakim, davanın devamı süresince, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, dava tarihinden geçerli olmak üzere, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TMK. md.186/1, TMK md.185/3, TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215, ve TMK.md.185/2.

2. Hukuk Dairesi 2010/19866 E. , 2011/20357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.07.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/618 Karar no:2010/518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerhe ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2011 (Çrş.)