Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20039 Esas 2017/20696 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20039
Karar No: 2017/20696
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20039 Esas 2017/20696 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/20039 E.  ,  2017/20696 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Çay bahçesi niteliğindeki ... mahallesi 128 ada 11 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/504 esas sayılı acele kamulaştırma dosyasında dava konusu taşınmaz bakımından toplam 2.918,58-TL bedel belirlendiği anlaşıldığından mahkemece hüküm altına alınan 3.682,03-TL bedelden mahsup edilerek bakiye 763,45-TL bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Acele kamulaştırma dosyalarında belirlenen toplam 2.918,58 TL " nin mahsubu ile bakiye 763,45 TL"nin davalılara tapu ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında ödenmesine) yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.