20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3400 Karar No: 2019/5781 Karar Tarihi: 10.10.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3400 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı
Özet:
TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış olan bir kişinin vasisi tarafından yerleşim yeri değiştirme talebi, izin kararı olmadığı için yetkisizlik kararı verilen mahkeme tarafından incelenmiştir. İncelenen dosyada, yerleşim yeri değiştirmeye dair bir izin kararı bulunmadığından, davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
20. Hukuk Dairesi 2019/3400 E. , 2019/5781 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında veesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., ....Mahkemesinin 27.12.2011 tarih ve 2011/902 Esas, 2011/1185 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosya yetkisizlik kararı ile ...Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin esasına kaydedilmiştir. Vasi, 15.03.2019 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek üzere izin verilmesini ve vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. ...Mahkemesince, 11.04.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ...Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte.... Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.