Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3905 Esas 2019/10802 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3905
Karar No: 2019/10802
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3905 Esas 2019/10802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz edilen hükümler incelenmiş ve başka itirazların reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan bir ilamının tekerrüre esas alınamayacağına dair bir karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi de dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu kararlar doğru bir şekilde uygulanmadığı için, karar bozulmuştur. Kararda, sanığın yargılanması sırasında uygulanan kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmezken, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimi, TCK'nin 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlarının uygulanması gibi konuları düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/3905 E. , 2019/10802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli 2015/165 Esas ve 2015/274 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanığın 12.01.2016 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu da gözetilerek TCK"nin 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme hükümlerinin veya seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.