MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların getirtilerek tekerrüre esas sabıkası olup olmadığının belirlenmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
UYAP"tan yapılan sorgulamada; hükmün açıklandığı 03.10.2014 tarihli son oturumda sanığın herhangi bir ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında işlediği fiil nedeniyle pişman olmadığı kabul edilen ve bu nedenle takdiri indirim hükümleri uygulanmayan sanık hakkında işlediği fiilden pişmanlık duyduğundan söz edilip, TCK. nın 51. maddesi gereği cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.