Esas No: 2010/20335
Karar No: 2011/20293
Karar Tarihi: 30.11.2011
Yabancı Mahkeme Ve Hakem Kararlarının Tenfizi Ve Tanınması - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20335 Esas 2011/20293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından Avusturya Cumhuriyeti İnere Stdt Wien Bölge Mahkemesinde alınan ve boşanmaya ilişkin olan kararın tanınması ve tenfizi için davalı aleyhine dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek ilgili kararın tenfiz edilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tenfiz dilekçesine eklenen belgelerin fotokopi ile yetinilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Karar oybirliğiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. maddesi: Tenfiz dilekçesine eklenerek belgeler belirtilmiş olup, bu hükme göre yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunludur.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi: 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
2. Hukuk Dairesi 2010/20335 E., 2011/20293 K.
2. Hukuk Dairesi 2010/20335 E., 2011/20293 K.
- YABANCI MAHKEME VE HAKEM KARARLARININ TENFİZİ VE TANINMASI
- 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 53 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31/3/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 1/4/2009 tarihinde açılan davada, boşanmaya ilişkin Avusturya Cumhuriyeti İnere Stdt Wien Bölge Mahkemesinin 7/7/2008 tarih ve 84 C 44/08 d-7 sayılı kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. maddesinde tenfiz dilekçesine eklenerek belgeler belirtilmiş olup, bu hükme göre yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunlu olduğu halde, fotokopi ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30/11/2011
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
