Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3435 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3435
Karar No: 2019/5780
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3435 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayıyla ilgili vesayet davasıyla ilgilidir. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgeler incelenerek, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bartın olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi: Vasi atanmasına ilişkin hükümler.
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirten hüküm.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri kavramını tanımlayan hüküm.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri: Hâkim tarafından verilecek kararların gerekçesi ile birlikte yazılması ve daha önce verilmiş kararlarla çelişmemesi gerektiğini belirten hükümler.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri

20. Hukuk Dairesi 2019/3435 E. , 2019/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının .....’da seyyar simitçilik yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin..... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.