Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/435 Esas 2019/12929 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/435
Karar No: 2019/12929
Karar Tarihi: 24.10.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/435 Esas 2019/12929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan borç para istemesi üzerine kişinin kredi kartından 2 kez 1000 TL ve bir kez de 500 TL çektiği iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık suçlamaları reddetmiş ve kredi kartı ile diğer alışverişleri gerçekleştirmediğini savunmuştur. Ancak, bankanın 14.02.2014 tarihli yazısı ve hesap ekstrelerindeki nakit çekimlerin gerçekleştiği ATM'lerin ve alışverişlerin yapıldığı işyerlerine ait kamera görüntüleri incelenerek gerçek kişinin kim olduğu tespit edilememiştir. Bu nedenle, Mahkeme sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiğini ve eksik araştırma sonucunda sanığın beraat etmesine karar verdiğini açıklamıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2018/435 E. , 2019/12929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyerek katılandan borç para istemesi üzerine katılana ait kredi kartından 2 kez 1000 TL, bir kez de 500 TL çektiğine,diğer para çekme ve alışverişleri ise kendisinin gerçekleştirmediğine dair savunması, katılanın ise sanığın şifresini öğrendiği kredi kartı ile 12.000 TL"ye yakın para çekip alışveriş yaptığına dair anlatımı karşısında; katılana ait kredi kartıyla Garanti Bankası A.Ş"nin 14.02.2014 tarihli yazısı ve ekindeki hesap ekstrelerinde bulunan nakit çekimlerin gerçekleştiği ATM"ler ve alışverişlerin gerçekleştiği ... ve ... isimli işyerlerine ait kamera görüntüleri temin edilerek üzerinde inceleme yaptırılmak, ayrıca alışveriş yapılan işyeri sahipleri tespit edilip usulünce çağrılarak tanık olarak dinlendikten sonra nakit çekim ve alışverişlerin kim tarafından yapıldığının tespiti ile katılanın kredi kartını sanığın kullandığını iddia ettiği süre içerisinde nerede muhafaza ettiği,sanığın kredi kartını ne şekilde ve ne zaman ele geçirdiği ayrıntılı olarak sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.