Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33406 Esas 2016/1389 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33406
Karar No: 2016/1389
Karar Tarihi: 27.01.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33406 Esas 2016/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, yaralama ve tehdit suçlarından suçlu bulunmuştur. Yaralama suçlarına ilişkin ceza hükümleri verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu için bu konuda temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın tehdit eyleminin suç tipine uygun olduğu, kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanın kesin olarak oluştuğu görülmektedir. Bu nedenle, sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/33406 E. , 2016/1389 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.