Esas No: 2010/20332
Karar No: 2011/20286
Karar Tarihi: 30.11.2011
Boşanmada Yargılama Usulü - Evlilik Birliğinin Sarsılması - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20332 Esas 2011/20286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı çift, evliliklerinde temel olarak sarsılma olduğu gerekçesiyle boşanma davası açmıştır. Mahkeme, tarafların anlaştıkları ve boşanmanın maddi sonuçları ile çocukların durumu ile ilgili düzenlemeler yaptıkları gerekçesiyle boşanmaya karar vermiştir. Fakat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tarafların asıl dinlenilmeden ve Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdir edilmeyerek karar verildiği için kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Kanun maddeleleri ise şu şekildedir: 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ], 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 184 ].
2. Hukuk Dairesi 2010/20332 E., 2011/20286 K.
2. Hukuk Dairesi 2010/20332 E., 2011/20286 K.
- BOŞANMADA YARGILAMA USULÜ
- EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ]
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 184 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31/3/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (l.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Davacı M…
…. D. L.. N…
….. T…
…. G…
….. vekili tarafından davalı E…
….. K…
…. aleyhine 7/8/2007 tarihinde açılan boşanma davasında; tarafların evliliklerinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.
Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin vekilinin beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30/11/2011
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
