Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27767 Esas 2016/1388 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27767
Karar No: 2016/1388
Karar Tarihi: 27.01.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27767 Esas 2016/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın akıl hastası olduğu iddiası üzerine sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı neticesinde TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışları yönlendirme yeteneği konusunda sağlık kurulu raporu alınması gerekliliği)
- TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre uygulanması zorunlu olan bent)

4. Ceza Dairesi 2015/27767 E. , 2016/1388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, 16/10/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Hacettepe Üniversitesi Hastanesinin 23.03.2011 tarihli heyet raporunda, Paranoid şizofreni hastası olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.