Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2270 Esas 2019/3859 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2270
Karar No: 2019/3859
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2270 Esas 2019/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurlara karşı gerçekleştirdiği eylemlerin direnme ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu, bu eylemlerle çözüme ulaşıldığının saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerinde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla görevliye karşı işlenen suçlarda ayrı ayrı cezalandırılmayı gerektirmeyen hallerde, her bir görevliye karşı işlenen suç için ayrı ceza verilir.
TCK'nın 125/4. maddesi: Suçun alenen işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.

18. Ceza Dairesi 2018/2270 E. , 2019/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mağdur ve sanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdurlara karşı gerçekleştirdiği eylemlerin, ayrı ayrı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu değerlendirilmekle, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.