Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22141 Esas 2014/23427 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

...-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalılar ... ile ... avukatlarının tüm, davacı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

...-) Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup; dosya kapsamına göre, talep edilen sosyal yardım zammı miktarının %50 kusur karşılığı hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hüküm fıkrasının .... bendinde yazılı bulunan, “Kısmen” sözcüğünün silinerek çıkarılmasına, .... bendinde yazılı bulunan “23.834,67” rakamlarının silinerek yerine, “ve sosyal yardım zammı 24.014,83” rakam ve
sözcüklerinin yazılmasına, .... bendinde yazılı bulunan “....695,27” rakamlarının silinerek yerine “....707,57” rakamlarının yazılmasına, .... bendinde yazılı bulunan “....987,07” rakamlarının silinerek yerine “....999,69” rakamlarının yazılmasına, .... bendinin tamamen silinerek çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... haricindeki davalılardan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.