Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20751 Esas 2011/20253 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20751
Karar No: 2011/20253

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20751 Esas 2011/20253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, boşanmayı kabul ettiğini belirterek fer'i taleplerde bulunmuştur. Ancak, davalının karşı boşanma davası açmadığı belirtilmiştir. Hakim, taraflardan birinin talebi olmadan kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. Bu nedenle, mahkeme kararı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 439/2. maddesine aykırı olduğu için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 24/1 maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20751 E. , 2011/20253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ulukışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/86 Karar no:2010/166

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı,13.7.2009 tarihli cevap dilekçesinde boşanmayı kabul ettiğini bildirerek, fer"i taleplerde bulunmuştur. Davalının cevap dilekçesinde karşı boşanma davası açıldığından söz edilmemiştir. Diğer bir ifade ile davalının karşı boşanma davası bulunmamaktadır. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (6100 s.HMK.m.24/1). Bu husus, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi gereğince kanunun sarih maddesine aykırı olduğundan bozma sebebi oluşturur. Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2011 (Salı)