Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9712
Karar No: 2014/10184

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/9712 Esas 2014/10184 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2013/9712 E.  ,  2014/10184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2013
    NUMARASI : 2011/142-2013/39

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, ihbar ve kıdem tazminatı, ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, işyerinde fiilen hiç çalışmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.
    Temyiz:
    Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Davacı temyizi yönünden;
    Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı temyizi yönünden;
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalı işyeri çalışanı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafından, davalı işyerinde 01.10.1995-01.07.2004 tarihleri arasında çalışılmış olduğu iddia edilmiştir. Davalı işveren ise, davacının işyerinde fiilen çalışmasının bulunmadığını savunmuştur. Öncelikle taraflar arasında açılmış bir hizmet tespit davasının bulunmadığı vurgulanmalıdır. Davacının sosyal güvenlik kurumu çalışmasına ilişkin kayıt bulunmamaktadır. Dosyaya bir takım makbuzlar sunulmuşsada bunların iddia edilen hizmet süresini kapsayan düzenli evrak olmadığı açıktır. Yargılama sırasında dinlenen davacı şahidi, işyerinde çalışmış kişiler değil davacının köylüleri ve akrabalarıdır. İddia edilen tüm süre davacının çalışmasını bilebilecek durumda değillerdir. Dosya içeriğindeki delillere göre, davacı, davalı işyerinde hizmet ilişkisiyle çalıştığını ispat edememiştir. Davacının işçi olarak çalıştığı ispat edilemediğinden dava konusu talepler reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi