Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20686 Esas 2011/20245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20686
Karar No: 2011/20245

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20686 Esas 2011/20245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taraflar arasındaki boşanma nedeniyle açılan manevi tazminat davasıyla ilgilidir. Mahkeme, davalı tarafın düzenli bir işte çalışmadığı, evinin ihtiyaçlarını karşılamadığı ve alkol kullandığı sabit görüldüğü için tarafların boşanmasına karar vermiş ve davacının manevi tazminat talebini reddetmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonrasında, manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174/2.
2. Hukuk Dairesi         2010/20686 E.  ,  2011/20245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kınık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :15.06.2010
    NUMARASI :Esas no: 2010/20 Karar no:2010/100

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların bu tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da zorunludur (TMK.md.174/2). Mahkemece davalının düzenli bir işte çalışmadığı, evinin ihtiyaçlarını karşılamadığı ve alkol kullandığı sabit kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş olup, davalının açıklanan kusurlu davranışları, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Kişilik haklarını zedeleyici nitelikte başka bir maddi hadise de kanıtlanamamıştır. Öyleyse davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.