MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdur ..."e yönelik gönderdiği mesajların tehdit sözleri içermediğinin, şikayetten 2 hafta önce mağdurun yüzüne karşı sadece bir kez tehdit eyleminin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanığın aşamalarda “...mağdur eşimle ayrı yaşıyoruz, küçük kızım...bana göstermiyor ve telefonlarıma da cevap vermiyor...” şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan mesaj kayıtları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.