Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20677 Esas 2011/20242 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20677
Karar No: 2011/20242

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20677 Esas 2011/20242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının manevi tazminat talebinin geçerli olduğunu ancak, ziynet eşyaları talebinin sadece 10 adet üçlü burma bilezikle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Geri kalan ziynet eşyaları konusunda ispat yükünün davacıya düştüğü ancak ispatlayamadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme sadece 10 adet üçlü burma bilezik için davanın kabulüne karar vermiş ve diğer ziynet eşyaları taleplerini reddetmiştir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20677 E. , 2011/20242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/453 Karar no:2010/841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının ziynetlere yönelik temyizine gelince;
Davacı, davalı eşinin ziynetlerini değişik zamanlarda kendisinden alarak, kişisel ihtiyaçlarına harcadığını iddia etmiştir. Niteliği itibarıyla, ziynet eşyalarının kadına ait olduğu, kadının yanında taşındığı hususu karinedir. Davacı ortak konuttan olağan şekilde ayrıldığına göre, ziynet eşyalarını da yanında götürmesi asıldır. Ancak dinlenen davacı tanıklarının beyanları ile 10 adet üçlü burma bileziğin davacı tarafından davacının annesine verildiği, davalı kocanın ise kayınvalidesinden bu 10 adet bileziği ihtiyacı için aldığı ve geri vermediği hususu kanıtlanmıştır. Diğer ziynet eşyaları konusunda ispat yükü kendisine düşen davacı iddiasını ispatlayamamıştır. Bu durumda davacının ziynet eşyası alacağıyla ilgili olarak belirtilen 10 adet üçlü burma bilezikle sınırlı olarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken; yazılı şekilde ziynet eşyalarının tamamına hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışıda kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı.)