Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39027 Esas 2012/3402 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/39027
Karar No: 2012/3402
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39027 Esas 2012/3402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten haksız yere çıkarıldığı gerekçesiyle çalışma süresine ilişkin alacaklarının ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davacının hizmet tespiti davası açtığı görülmüştür ve bu davada sonuç beklenmesi gerektiği halde karar verildiği için temyiz edilmiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17 (kıdem tazminatı), madde 17/A (ihbar tazminatı), madde 53 (yıllık izin), madde 39 (fazla mesai), madde 32 (ücret), madde 65 (genel tatil), madde 63 (hafta tatili), Borçlar Kanunu madde 106 (nema), Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun madde 9 (tasarrufu teşvik fonu kesintisi).

9. Hukuk Dairesi 2009/39027 E. , 2012/3402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ücret, genel tatil, hafta tatili, nema ve tasarrufu teşvikfonu kesintisi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haksız olarak işten çıkarıldığını belirterek işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işten kendisinin ayrıldığını, ayrıca davacının hizmet tespiti davası açtığını belirtip hizmet tespiti davasının sonucunun beklenilmesini ve nihayetinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının, halen Yargıtay"da temyiz incelemesinde bulunan Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/107 esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, taraflar arasındaki hizmet tespiti davasının sonucu beklenip usuli kazanılmış hak ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.