MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin, ... ilçesi eski adliye binası önünde bulunan bankamatikten para çektiği esnada, sanık ..."in yanına geldiği ve müştekiye gerçekte piyasa değeri 20 TL olan saati göstererek, söz konusu saatin 13.500 Euro değerinde olduğunu, kendisine kayınpederinin hediye ettiğini, hanımının ölmesi nedeniyle saati satacağını söylediği, bu sırada yanlarına sanık ...’in arkadaşı olup, fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği temyiz dışı ...’in geldiği, saate bakarak çok değerli olduğunu, esnaflık yaptığını, saati almak istediğini söyleyip bankamatikten para çekmek için yanlarından ayrıldığı, bunun üzerine sanığın müştekiye saati kendisine satmayı teklif ettiği, müştekinin de 11.000-12.000 TL karşılığında satın almayı kabul ettiği, o esnada yine sanığın birlikte hareket ettiği temyiz dışı ...’in yanlarına geldiği ve Euronun TL karşısındaki değeri ile ilgili yorumlar yaptığı, müştekinin saatin altın olup olmadığını öğrenmek için kuyumcuya gitmeyi teklif etmesi üzerine sanık ve yanındakilerin hızlıca müştekinin yanından uzaklaşarak kaçtıkları, sonrasında müştekinin olayı polise ihbar etmesi üzerine sanık ve arkadaşlarının birlikte yakalandığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1 ve 35. maddelerinde düzenlenen basit dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/79 esas, 2011/277 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.