Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4339 Esas 2019/5778 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4339
Karar No: 2019/5778
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4339 Esas 2019/5778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin bir davada, dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olsa da, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için, bölge adliye mahkemelerinin görevi olan yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek amacıyla karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan .... Mahkemesince TMK m.412/1' e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından, kurumun talebi ile ilgili karar vermekte ....Mahkemesi yetkilidir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- Türk Medenî Kanununun 412. maddesi: \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim

20. Hukuk Dairesi 2019/4339 E. , 2019/5778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ...Mahkemesinin 16.07.2009 tarih ve 2009/379 Esas, 2009/552 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
..., 08.03.2017 tarihli dilekçesi ile kısıtlının vasisinin farklı ilde görev yapması nedeniyle kısıtlıya yeni bir vasi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
....Mahkemesince, 07.07.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının... kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan.... Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte ....Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.