MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, sanığın kız kardeşiyle evli olan mağdurun eşini dövdüğünü öğrenmesi üzerine mağduru darp ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2007 tarih, 2006/64 Esas ve 2007/86 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu, TCK"nin 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına tekerrüre başka ilamın da olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2007 tarih, 2006/64 Esas ve 2007/86 Karar sayılı ilamının taksirli suça ilişkin olması ve bu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.