5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2475 Esas 2021/13851 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2475
Karar No: 2021/13851
Karar Tarihi: 27.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2475 Esas 2021/13851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5846 sayılı yasaya muhalefet olup sanığın tehdit suçu işlemesi sebebiyle mahkeme kararı verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerekmektedir. Hüküm yönünden uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlanmışsa, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 sayılı Yasaya muhalefet - TCK'nun 106/1-1. cümle; tehdit suçu - TCK'nun 2 ve 7. maddeleri; CMK'nun 321. maddesi; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/2475 E. , 2021/13851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCK"nun 106/1-1. cümle uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığa isnat edilen bu suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.