Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19420 Esas 2011/20212 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19420
Karar No: 2011/20212

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19420 Esas 2011/20212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kısıtlanması istemiyle açılan davada, mahkeme davalının kısmen kısıtlanmasına karar verdi. Davacı, manevi ve maddi tazminat, çocuklar için nafaka ve yoksulluk nafakası talebinde bulundu. Mahkeme, davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığını tespit ederek manevi tazminat talebini kabul etti. Ancak yoksulluk nafakası talebinde karar verilmedi. Temyiz edilen karar bozuldu ve yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmediği için işlem yasalara aykırı yapıldığı gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (Manevi Tazminat)

2. Hukuk Dairesi 2010/19420 E. , 2011/20212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tuzla l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1220 Karar no:2010/503

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından maddi ve manevi tazminat, çocuklar için takdir edilen nafaka ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı gerçekleşmiştir. Bu olay davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektirir. Bu itibarla tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Davacı, yoksulluk nafakası talebinde de bulunmuştur. Bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hümkün yukarıda 2. ve 3. bentlerde göserilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temiyze konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı.)