Boşanma Davası - Fiziki Şiddet - Tanıklara İtiraz - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19402 Esas 2011/20209 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi 2010/19402 E., 2011/20209 K.

2. Hukuk Dairesi 2010/19402 E., 2011/20209 K.

• BOŞANMA DAVASI
• FİZİKİ ŞİDDET
• TANIKLARA İTİRAZ

• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ]
• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 185 ]
• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ]
• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 223 ]
• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 242 ]
• 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 255 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (6100 s. HMK.m.255) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalının eşine fiziki şiddet uyguladığına ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediğine ilişkin ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere anne yanında bulunan müşterek çocuk B…

…… yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2011 (Salı.)