MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazda davalı idarece el atılan kısımlar toplamı 556,93m² kabul, edilip bu kısmın tesciline karar verildiği gözetilerek; karar gerekçesinde 668,05m²"nin bedelini hesaplayan rapora göre karar verildiği belirtilmesi, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan kısmi davada, 1.000,00TL kamulaştırmasız el atma bedeli ve 500,00TL ecrimisil hüküm altına alındığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Arsa niteliğindeki Yeniköy Mahallesi 284 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazda idarece el atılan kısımların toplam yüzölçümünün hatalı yazılması,
2)Kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verildikten sonra infazda tereddüte yol açacak nitelikte dava tarihinden sonraki 4 ay sonrasından itibaren de faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 nolu bendinden (483,76) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (556,93) rakamlarının yazılmasına,
b)5 nolu bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.