Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19893 Esas 2011/20201 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19893
Karar No: 2011/20201

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19893 Esas 2011/20201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın, açılan boşanma davasında tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalı kadın lehine tedbir nafakası ödenmesine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, kararında yeterli miktarda nafaka belirlemediği için karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise, mahkemenin kararının kanuna uygun olmadığına ve davalı kadın lehine uygun miktarda nafaka belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 185/3 ve 186/3: Boşanma veya ayrılık davası devam ederken, eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemler alınması zorunludur.
- TMK madde 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215: Boşanma durumunda mal paylaşımı ve yönetimi ile ilgili hükümler.
- TMK madde 169: Hakim, boşanma veya ayrılık davası süresince eşler arasındaki durumu göz önünde bulundurarak geçici önlemler almak zorundadır.

2. Hukuk Dairesi 2010/19893 E. , 2011/20201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kilis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.6.2010
NUMARASI :Esas no:2010/36 Karar no:2010/413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2011 (Salı)