Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20294 Esas 2011/20188 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20294
Karar No: 2011/20188

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20294 Esas 2011/20188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sütçüler Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve Esas no:2010/16 Karar no:2010/42 sayılı kararda, boşanma davası sonucu verilen maddi ve manevi tazminatlara karşı nispi veya maktu harç hükmolunamayacağı belirtilmiştir. Ancak mahkemece hükme bağlanan tazminatlar üzerinden harç hükmedildiği ve bu kararın düzeltme yoluna gidilmeden onandığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"alınması gereken 17.15 TL. karar harcının peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına\" sözcükleri eklenerek düzeltilmiştir. Kararda detaylı olarak yer alan kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20294 E. , 2011/20188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sütçüler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.7.2010
NUMARASI :Esas no:2010/16 Karar no:2010/42

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde boşanmanın fer"i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabii olmadığı gibi, isteklerin kabulü veya reddi halinde, taraflar aleyhine nispi veya maktu harca da hükmolunamaz. Mahkemece hükme bağlanan maddi ve manevi tazminatlar üzerinden davalı aleyhine nispi harca hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine 8. bent olarak "alınması gereken 17.15 TL. karar harcının peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2011 (Salı)