Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17276 Esas 2017/3725 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen davacı ... vek. Av. ... ile asıl davalı ... Nakliye…Ltd. Şti vek. Av. ... birleşen davalı... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.05.2016 gün, 2014/1793 E.-2016/442 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davalılar vekili Av.... gelmiş olduğundan, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

(1)Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça (davacı asil veya vekilince) verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı, ancak dava dosyası içinde 06.06.2016 tarihli, 201623 sıra numaralı bir sayman mutemet alındısının bulunduğu, aidiyetinin anlaşılamadığı, Yargıtay’a dosya gönderme formunda davacının da kararı temyiz ettiğine dair bilginin bulunduğu, aynı bilginin dosya gönderme formunda da yinelendiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple temyiz incelemesinin eksiksiz yapılması için, mahkemece verilen hükmün asıl ve birleşen davacı tarafça temyiz edilip edilmediğinin araştırılması, temyiz edilmiş olması ve harçların eksik yatırılması halinde HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca ikmal ettirilmesi, verilen temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen davalı vekiline tebliğ edilmesi, asıl ve birleşen davacı tarafça hükmün temyiz edilmemiş olması halinde, bu hususun bir tutanağa bağlanması,
(2)Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... ... 22. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6561 esas sayılı takip dosyasının ve takibe dayanak senedin (arkalı-önlü) okunaklı, onaylı bir suretinin gönderilmesi,
(3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/311 esas sayılı dava dosyasının onaylı bir suretinin gönderilmesi,
(4)Dava dosyası içinde birleşen dosya davalısı... tarafından Av. ...’a verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olmakla, adı geçen davalı tarafından Av. ...’a verilmiş, usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise gerekçeli kararın birleşen davalı ...’a tebliğ edilmesi, yasal sürenin geçmesinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.