Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2908 Esas 2008/5660 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çek lehtar N. Ö. tarafından alacaklı bankaya teminat cirosu ile verilmiştir. Alacaklı bankanın çekin keşidecisi durumunda bulunan borçluyu takip etmesinde yasal bir engel bulunmamaktadır. Çekin teminat cirosu ile devredildiğinden lehtar ile takip alacaklısı arasındaki bu ilişkiye dayalı olarak borçlu itirazda ve şikayette bulunamaz, borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.