Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20146 Esas 2011/20133 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20146
Karar No: 2011/20133

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20146 Esas 2011/20133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, davacı ve davalı arasındaki boşanma davasına ilişkindir. Mahkeme, davalının kusurlu olduğunu ve maddi tazminat talebinin reddedilmesinin yanlış olduğunu belirterek, kararı bu nedenle bozmuştur. Kararın yöntem ve delillere uygun olduğu, davacının manevi tazminat talebinin ise yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TMK madde 174/1 kararda yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2010/20146 E. , 2011/20133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Meriç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :2.6.2010
NUMARASI :Esas no:2008/88 Karar no:2010/62

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kusur ve maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflar 01.02.2008 tarihinde evlenmişler, davalı düğün yapıp biraraya gelmeye yanaşmamıştır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tamamen kusurludur. Bu husus nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu kabul edilip davacı kadının maddi tazminat talebinin (TMK. md. 174/1) bu sebeple reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı.)