Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 6.İcra Mahkemesi"nin 03.04.2007 tarih ve 2007/604 Esas, 2007/518 Karar sayılı kararından sonra icra dosyasının kararda yetkili olarak gösterilen Simav İcra Dairesi"ne gönderildiği ve belirtilen bu icra dairesince borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emri tebligatı üzerine İİK"nun 169/a-2.maddesi gereğince takip durdurulmadığı için haczi engelleyebilmek üzere, cebri icra tehdidi altında, itiraz tarihinden sonra ve açıkça itirazdan vazgeçilmeksizin borcun icra dairesine ödenerek dosyanın işlemden kaldırılması, borçlunun itiraz nedenlerinin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Zira, mahkemece verilecek karar içeriğine göre İİK"nun 361.maddesi gereğince memurlukça sonradan borçlunun ödediği bu paranın alacaklıdan geri alınması mümkündür.
O halde, mahkemece tüm itiraz ve şikayet konuları değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dosya borcunun ödenip, infazen işlemden kaldırılarak davanın konusuz kaldığından bahisle yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.