Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7350 Esas 2019/15425 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7350
Karar No: 2019/15425
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7350 Esas 2019/15425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir mahkumiyet hükmü bozma üzerine incelendi. Sanığa, İİK'nın 354. maddesi gereği, şikayetten feragat edilmesi veya borcun itfa edilmesi durumunda cezanın düşeceği ihtarında bulunulması gerektiği belirtildi. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 354. maddesi: \"Keşidecinin veya aval verenin cezai sorumluluğu: Bononun ödeme gününden itibaren bir sene içinde protesto edilmediği takdirde aval verenle keşideci, bonoda yazılı miktarla birlikte protesto masrafı ve şevkati ödemeye mecburdur. Avalet, ödenmediği takdirde bonoyu havale edenin alacağına mahsuben avans suretiyle ödeme yapılır.\"
- Kanun'un öngördüğü suç tipi: belirtilmemiş.

12. Hukuk Dairesi 2019/7350 E. , 2019/15425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa, şikayetten feragat edilmesi veya borcun itfa edilmesi durumunda dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın düşeceği ihtarında bulunulurken İİK’nın 354. maddesinin de hükümde gösterilmesi gerektiği gözetilerek,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.