Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3549 Esas 2019/5776 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3549
Karar No: 2019/5776
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3549 Esas 2019/5776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi için hukuk mahkemeleri arasında yetkisizlik kararları verilmiştir. Dosya bölge adliye mahkemesine gönderildikten sonra, kısıtlının vasi talebiyle ilgili karar vermesi gereken mahkeme belirlenmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yeri mahkemesindedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamından karar alınmadığından, vasi talebiyle ilgili karar vermesi gereken mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, ... Sulh Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/3549 E. , 2019/5776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında veesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2012 tarih ve 2012/389 Esas, 2012/583 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 11.06.2014 tarihli ek kararı ile de kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 20.04.2018 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 28.09.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.