MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 820 TL adli para cezası.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıklar ... ve ..."ün anneleri adına ... Otomotiv adlı işyeri açtıkları ve vekaletname ile işlemleri yürüttükleri, sanıkların www.hasarlıolsun.com/araclar/göster/.. internet sitesini oluşturduğu ve bir şekilde görüntüsünü elde ettikleri hasarlı araçların görüntüsünü ve özelliklerini bu sitede yayınlayarak aslında herhangi bir ihaleye girmedikleri ve girmek için başvurmadıkları halde hasarlı araç alım satım işi yaptığını bildikleri, hakkında beraat hükmü verilen ..."yı arayarak belirtilen internet sitesindeki araçların alım ihalesine gireceklerini, ilgilenip ilgilenmediğini sordukları, ..."nın da tanıdığı olan şikayetçi ..."i arayarak internet sitesinde hasarlı bir araç olduğunu söyleyerek ilana bakmasını istediği, şikayetçinin uygun bulması üzerine ... vasıtasıyla sanıklar ile irtibata geçtiği, sanıkların aracın ihale bedelinin 23.000 TL olduğunu ve 800 TL de dosya masrafı olduğunu ve toplamda da kendisine 23.800 TL göndermeleri halinde ihaleye girebileceğini söylediği, şikayetçinin de sanıkların verdiği hesaba söz konusu parayı gönderdiği, şikayetçinin 2-3 gün sonra siteye girdiklerinde sitenin bakımda olduğunu gördükleri ve sanıklara ulaşılamadığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı zamanda söz konusu işyerinin ticari işletme veya şirket olması halinde TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen, tacir veya şirket yöneticisi olan yada şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.