Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2894 Esas 2008/5648 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Derdest bir takip bulunduğu halde alacaklının yeniden takip yapması yerinde bulunmadığından takibin derdestlik nedeni ile iptali gerekirken, ödeme emrinin iptali yerinde değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu durum bozma nedeni yapılamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına,  21/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.