Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34520 Esas 2016/1345 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34520
Karar No: 2016/1345
Karar Tarihi: 27.01.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34520 Esas 2016/1345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar söz konusudur. Sanık tehdit suçundan hüküm giymiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, ancak daha sonra sanık yeniden suç işleyince hüküm açıklanmıştır. Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni hüküm kesinleştiğinde infaza verilecektir. Kararın açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün tüm kanıtlar, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerle cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle tehdit eyleminden belirlenecek cezanın artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 231, TCK 43/1.

4. Ceza Dairesi 2013/34520 E. , 2016/1345 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 12.11.2011 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; sanığın tehdit eylemlerini mağdur Nazik Çelik"e karşı bir suç işleme kararının icrasi kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirilmesi nedeniyle tehdit eyleminden belirlenecek cezanın, TCK"nın 43/1, maddesi gereğince artırılması gerekirken, iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.